En el ejercicio periodístico, existe una máxima inquebrantable: los datos matan relatos. Recientemente, tras la publicación de nuestra sección «Un Dato Periodístico», un texto con alrededor 270 caracteres, donde señalamos la doble moral de algunos actores de Movimiento Ciudadano (MC) en San Martín Texmelucan respecto a las «Ayudas Sociales» en SOSAPATEX, la respuesta no fue la transparencia, sino el ataque personal y el intento de deslegitimación. Un perfil en Facebook denominado «Jóvenes en Movimiento» nos acusa de mentir y de estar al servicio de agendas ajenas. Nada más alejado de la realidad de quien sí hace investigación de campo y gabinete.
Cuando afirmamos que existe un aprovechamiento selectivo de los recursos públicos, lo hacemos con la Cuenta Pública 2023 del SOSAPATEX en la mano. La lista de beneficiarios de «Ayudas Sociales» para no pagar agua —mientras al ciudadano de a pie se le aplica el rigor de la ley con multas y cortes— es pública y nosotros la tenemos. No solo militantes de MC figuran en esta danza de favores; hay nombres de otros institutos políticos, incluidos algunos de MORENA, que han visto en el organismo operador una caja de beneficios personales. La investigación completa, con nombres y montos, será publicada en breve, porque nuestra agenda no la dicta un actor político, la dictan las pruebas.
Transparencia contra el desprestigio
Respecto a los señalamientos sobre convenios de publicidad con el Ayuntamiento, lo decimos de frente y con la frente en alto: sí, existe una relación comercial institucional, legal y transparente. A diferencia de quienes operan en la sombra, nuestros contratos cumplen con todos los requisitos de ley y son fiscalizables. Tener un convenio de difusión no anula nuestra capacidad crítica ni nuestra obligación de investigar.
El periodismo profesional requiere recursos para sostenerse; lo que es cuestionable es usar la estructura del Estado para condonarse deudas de servicios básicos bajo el disfraz de «ayuda social».
El peso de la verdad
Resulta sintomático que, a los pocos minutos de nuestras publicaciones, surjan réplicas airadas. Sucedió con MC y sucedió el lunes pasado con el director de SOSAPATEX, Rafael Enciso, quien intentó deslindarse de las observaciones de la Cuenta Pública 2023 culpando a su antecesor. Es necesario recordarle al funcionario que él tomó protesta en 2021; por tanto, la gestión del 2022, 2023, 2024, 2025 y lo que va del 2026 son de su absoluta responsabilidad. Llamar «amarillismo» a la lectura de documentos oficiales es el recurso fácil de quien no tiene argumentos técnicos para defender una gestión opaca.
En ProyectoCINCO no esperamos a que la oficina de Comunicación Social nos diga qué publicar; como otros solo están atentos si hace o no su trabajo, para decir que son periodistas.
Nosotros generamos información, investigamos las anomalías y seguiremos dando a conocer el uso que se le da al dinero de los texmeluquenses.
A nuestros detractores les decimos: el periodismo de ProyectoCINCO no es un ataque personal, es un espejo. Si no les gusta la imagen que proyecta, el problema no es el espejo, es la realidad que intentan ocultar.
